<span itemprop="headline">集団的自衛権で日本を滅ぼしていいのか </span>
みなさま 西英子です。
２４日の夜は 金曜行動です。 中電本店前 １８時～１９時
１７日は、早く帰られた人を含めて参加者は３０名を超えました。
スピーカーの修理代をカンパしてくださった方 ありがとうございました。
高浜原発の再稼働を認めない仮処分決定が出された直後だったので、
みなさんうれしくて！うれしくて！たくさんの方が感動を込めたスピーチを
しました。
住民の側に寄りそった説得力のある司法の判断でしたね。
いままでは、政府や電力会社の判断を追認するだけだった裁判官が、
福島原発の事故を目の当たりにして、変わってきたことを実感しました。
すばらしい判決が出ることが期待されています。
この司法の判断が定着すれば、原発の再稼働ができなくなります。
私は大きな希望をもっています。
みなさん 金曜行動がんばりましょう！
*************************************************************
５月の連休明けには、集団的自衛権が行使できる法案が国会に上程されます。
全部で１０数本の憲法を無視した「戦争法案」です。
その主なものは
（１）自衛隊法、武力攻撃事態法の改正
米国などを攻撃してきた他国に対し、自衛隊が反撃できるようにする。
自衛隊員の武器使用基準を緩和する。
（２）周辺事態法の改正
米軍はもちろん米軍以外の他国軍の後方支援もできるようにする。
世界中どこへでも行けるようにする。
（３）恒久法の制定
特別措置法なしで、いつでも自衛隊を海外派兵できるようにする。
戦後７０年にして、私たちは戦後最大の岐路に立っています。再び戦争をする
国にするのか、平和を追求する国にするのか、どちらの道を選ぶのか。
国会審議直前にみんなで学習しようと緊急企画した集会です。
お願いです。 ひとりでも多くの人が参加くださるよう、お伝えください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
『緊急集会』 講演と対談 ＜拡散してください＞
テーマ：集団的自衛権で日本を滅ぼしていいのか
近著『集団的自衛権で日本を滅ぼすのか』 などで対談を重ねてきた２人が
「戦争立法」について徹底議論
私たちはいま何をすべきか、参加者といっしょに考えます。
と き：４月２９日（水・祝）開場午後１時３０分 開演２時 終了５時半
参加費：８００円（学生無料）
主 催：川口創弁護士と市民有志たち
問合せ：西英子（０５２）８０８－３２４１
＜講師の紹介＞
防衛問題についての日本を代表するジャーナリストです。
＜２９日 当日のお願い！＞
１．椅子を並べなければならない会場です。１時にくることができる方は、ご協力お願いします。
２．椅子は４００席並べます。
多くの人たちが来てくださるよう、お知り合いの方にもお声をかけてくださいますようお願いします。
３．参加費は８００円です。
できればつり銭がいらないようにしていただけると、受付係にとってすごくうれしいです。
４．半田滋・川口創共著 『集団的自衛権で日本を滅ぼしてもいいのか』 を販売します。
今年２月発売 １６００円（定価１７２７円）
blogramランキング参加中←よろしかったら応援お願いします
２２日には、鹿児島の川内原発の仮処分の判決（決定）がでます！
裁判には失望していましたが希望が持てました。
敗戦後、米軍が常駐、こんな独立国はありません。
昭和天皇はこれを望みました。
沖縄も半永久的に軍事占領していてほしいと。
これからもアメリカのために貢ぎ、死なくてはならないのでしょうか。
思えば戦後のアメリカが関与したのではないかと思われる事件の数々
４月１９日（日）「戦争法案」という言葉に修正を求められました！
4月1日に参議院予算委員会で安倍首相に質問しました。「安倍内閣は14本から18本の戦争法案を出す」と述べ、それに関連する質問をしました。安倍首相が「レッテルを貼って、議論を矮小化して行く事は断じて甘受できない」と反論をしました。私は、「戦争ができるようになる法案だ」と指摘しました。
質問が終わった時点で、委員長が、「不適切と認められるような言辞があったように思われる。理事会で速記録を調査の上、適当な措置を取る」と述べました。「不適切」と言う意味がわからず、一体何が不適切なのかと思いました。その後、「戦争法案」と言う言葉が不適切と認められるような言辞だと聞きました。また、少し経って、同じ日の質問で使った「鉄面皮」という言葉も不適切と認められるような言辞であると委員長が理解していると聞かされました。
4月17日（金）、自民党の議員が面談に来られて、「戦争法案」と言う言葉と「鉄面皮」という言葉についての修正要求がありました。「戦争法案」を、「戦争関連法案」あるいは「戦争につながる法」と修正できないかということでした。私は、理由を述べ、修正に応じないと答え、若干議論をしました。
戦争法案という言葉は、これまで国会内の会議で24件使われています。鉄面皮と言う言葉も50件ほど使われています。今年の2月3日、参議院の予算委員会で、私は、「戦争法案」と言う言葉を使い、また3月4日参議院憲法審査会でも「戦争法案」を使っています。そしてその時は何も問題にされず、もちろん議事録として正式にアップをされています。したがって、なぜ、この段階になって、4月1日の予算委員会での発言を修正したうえで、議事録を作らなければならないのでしょうか、全く理解ができません。
1999年の周辺事態法案の審議では、共産党議員が、周辺事態法案を戦争法案法案と批判をしました。当時の小渕首相は、「御党から言えば、戦争法案と言うことであると思うが」と答弁をしています。修正や削除の要求はされていません。
戦争法案と言う言葉が、国会で使われ続けてきているにもかかわらずなぜそれを変えなければならないのでしょうか。また、すでに、他の委員会や、予算委員会で、戦争法案と出ているのに、なぜ4月1日の分だけ修正しなければならないのでしょうか。そもそも過去の分は残して、なぜこれからアップする記事録だけ修正しようと言うのでしょうか。
また、戦争法案と言う言葉を修正するという事は、これから、国会において、戦争法案と言う言葉を使えなくなってしまいます。これは全く変であり、事実上の言葉狩りではないでしょうか。
そもそも、ある法案をどう見るかということが、政治の思想信条に基づく極めて重要な点です。戦争法案と位置づけ批判をしたり、議論したりすることが大変重要です。
なぜ、野党の議員が与党から、法案の位置づけや呼び方についてまで、指図を受けなければなないのでしょうか。
この法案は、私が委員会で、何度も指摘している通り、違憲である集団的自衛権の行使を認めるものであり、海外の戦場で他国防衛を理由に戦争をすることに他なりません。また、後方支援と言う名のもとに、戦場の隣で米軍に弾薬を提供することは、まさに戦争支援法 です。
こうした戦争法案を「戦争法案」と言えなくなる国会こそ問題です。使うなと言われる社会こそ問題です
こんなところから、表現の自由が制限されていくことが決めて問題で、重要な課題だと思います。
私だけではなく、民主党の議員の発言も議事録に載せるにあたり修正や削除の要請がきています。これももちろん大問題です。
修正には応じません。 福島みずほ
質問が終わった時点で、委員長が、「不適切と認められるような言辞があったように思われる。理事会で速記録を調査の上、適当な措置を取る」と述べました。「不適切」と言う意味がわからず、一体何が不適切なのかと思いました。その後、「戦争法案」と言う言葉が不適切と認められるような言辞だと聞きました。また、少し経って、同じ日の質問で使った「鉄面皮」という言葉も不適切と認められるような言辞であると委員長が理解していると聞かされました。
4月17日（金）、自民党の議員が面談に来られて、「戦争法案」と言う言葉と「鉄面皮」という言葉についての修正要求がありました。「戦争法案」を、「戦争関連法案」あるいは「戦争につながる法」と修正できないかということでした。私は、理由を述べ、修正に応じないと答え、若干議論をしました。
戦争法案という言葉は、これまで国会内の会議で24件使われています。鉄面皮と言う言葉も50件ほど使われています。今年の2月3日、参議院の予算委員会で、私は、「戦争法案」と言う言葉を使い、また3月4日参議院憲法審査会でも「戦争法案」を使っています。そしてその時は何も問題にされず、もちろん議事録として正式にアップをされています。したがって、なぜ、この段階になって、4月1日の予算委員会での発言を修正したうえで、議事録を作らなければならないのでしょうか、全く理解ができません。
1999年の周辺事態法案の審議では、共産党議員が、周辺事態法案を戦争法案法案と批判をしました。当時の小渕首相は、「御党から言えば、戦争法案と言うことであると思うが」と答弁をしています。修正や削除の要求はされていません。
戦争法案と言う言葉が、国会で使われ続けてきているにもかかわらずなぜそれを変えなければならないのでしょうか。また、すでに、他の委員会や、予算委員会で、戦争法案と出ているのに、なぜ4月1日の分だけ修正しなければならないのでしょうか。そもそも過去の分は残して、なぜこれからアップする記事録だけ修正しようと言うのでしょうか。
また、戦争法案と言う言葉を修正するという事は、これから、国会において、戦争法案と言う言葉を使えなくなってしまいます。これは全く変であり、事実上の言葉狩りではないでしょうか。
そもそも、ある法案をどう見るかということが、政治の思想信条に基づく極めて重要な点です。戦争法案と位置づけ批判をしたり、議論したりすることが大変重要です。
なぜ、野党の議員が与党から、法案の位置づけや呼び方についてまで、指図を受けなければなないのでしょうか。
この法案は、私が委員会で、何度も指摘している通り、違憲である集団的自衛権の行使を認めるものであり、海外の戦場で他国防衛を理由に戦争をすることに他なりません。また、後方支援と言う名のもとに、戦場の隣で米軍に弾薬を提供することは、まさに戦争支援法 です。
こうした戦争法案を「戦争法案」と言えなくなる国会こそ問題です。使うなと言われる社会こそ問題です
こんなところから、表現の自由が制限されていくことが決めて問題で、重要な課題だと思います。
私だけではなく、民主党の議員の発言も議事録に載せるにあたり修正や削除の要請がきています。これももちろん大問題です。
修正には応じません。 福島みずほ
不適切はどちらでしょうか。
